本文转载并编译自Opta Analyst，作者为Ryan Benson，原文发布于9月11日。

摘要：本文聚焦曼联在奥纳纳即将离队、巴因迪尔竞技状态波动、新援拉门斯尚未完全成熟背景下，门将位置人员配置陷入困境。文章深入剖析奥纳纳未能实现战术革新、频繁失误成为球队负担，以及曼联在门将引援与人员安排上的决策失误。

尽管奥纳纳即将离队，曼联门将位置的人员选择仍悬而未决。经验欠缺的拉门斯将与状态不稳的巴因迪尔展开竞争。

2023年，曼联以约4700万英镑的价格从国际米兰签下奥纳纳，此举被视为俱乐部理念转型的标志性事件。

自滕哈格上一年度履新以来，曼联持续致力于优化出球组织，从门将与中后卫环节启动后场传导体系。鉴于滕哈格在阿贾克斯期间凭借此类战术体系取得显著成效，其入主曼联后推动战术变革亦属情理之中。

滕哈格多次强调，曼联的战术风格不应简单对标其执教的阿贾克斯，而应基于现有球员特质构建。尽管如此，曼联后场出球体系的变革仍清晰可见。对于当时的主力门将德赫亚而言，此类战术调整始终难以适应，其脚下技术始终未能展现足够自信。

事实证明，此类战术体系与德赫亚的技术特点存在根本性冲突。尽管这并非其离队的唯一动因——毕竟其合同已临近尾声且薪酬水平极高，但他在该领域的挣扎表现无疑强化了外界对曼联亟需变革型门将的认知。

关于此类宏观战略判断的合理性，仍存在持续争议。但奥纳纳的最终表现证明其并非理想人选，其在曼联的职业生涯更多留下了为何成为负担而非关键球员的例证。

技术优势未转化为战术实效

奥纳纳预计将很快以租借形式加盟土耳其特拉布宗体育。尽管据报道其薪资水平较老特拉福德时期更高，且土超联赛并非部分批评者所言的“球员养老院”，但两家俱乐部的竞技层级差异显而易见。此举亦被视为奥纳纳职业声誉的重大挫折。

然而，是否存在另一种观点：曼联未能充分释放奥纳纳的技术潜能？其本人或许持此看法。

例如，外界普遍预期奥纳纳的加盟将推动曼联后场出球体系革新，但实际表现为球队进攻更加直接。

2022-23赛季，曼联在运动战传递推进中平均速度为1.8米/秒，2023-24赛季提升至1.9米/秒；同时，单次传递回合的平均传球次数由3.7次降至3.6次。尽管数据波动幅度有限，但难以证明奥纳纳的加盟提升了曼联的传控精度。

曼联不同主帅执教时期的出球风格演变

反对者可能指出，奥纳纳的脚下技术自信促使其更频繁从门将位置发起中距离传递，从而提升球队推进效率。同时，球队最擅长的出球中卫利桑德罗-马丁内斯在德赫亚最后一个赛季是后防核心，但在奥纳纳加盟后长期缺阵，此因素亦不容忽视。

此类观点具有合理性，但事实显示，在相同出场时间（3420分钟）下，奥纳纳在2023-24赛季完成428次运动战长传，而德赫亚在2022-23赛季为321次。

德赫亚2022-23赛季英超运动战传球分布

奥纳纳2023-24赛季英超运动战传球分布

需明确的是，长传质量与盲目解围存在本质差异。同时，长传成功率受对手防守策略与接应球员能力影响显著，因此球员数据对比需审慎分析。即便如此，德赫亚在2022-23赛季运动战长传成功率达38.9%，仍高于奥纳纳2023-24赛季的36.4%。

但奥纳纳在创造进攻机会方面表现更优，其创造3次机会，而德赫亚为零。这印证了普遍观点：奥纳纳控球时更具目的性与威胁性。

奥纳纳2023-24赛季英超创造机会次数

但断言奥纳纳的脚下技术彻底改变了曼联战术体系，尚缺乏充分依据。问题根源在于其个人发挥受限，还是主教练战术要求存在偏差，目前尚无定论。

2024-25赛季，奥纳纳的长传次数有所减少，但该赛季曼联整体表现低迷，门将传球习惯的影响已微乎其微。

尽管存在曼联未充分释放奥纳纳传球特长的质疑，但这无法解释其频繁失误的问题。正是这些低级错误，使其最终沦为“多余之人”。

失误频发，时代终章？

曼联时期的奥纳纳失误频发，已无可辩驳。这并非否定其全部价值，但其偶尔的亮点完全无法抵消持续的低级失误。

自加盟以来，其在各项赛事中因直接失误导致9次失球，并列欧洲五大联赛门将之首。考虑到其9300分钟的出场时间（仅次于奥布拉克的9660分钟），此数据具有一定相关性，但从失误频率看，仍难言理想。

在当前英超至少出场900分钟的门将中，仅有六人“因失误导致失球”的频率高于奥纳纳，其平均每1033分钟出现一次致命失误。

甚至可以说，该数据已对奥纳纳“网开一面”。例如上月联赛杯曼联负于格林斯比的比赛中，技术统计仅将对方第二个进球归为奥纳纳失误，但其在第一个失球中同样负有责任——近角防守被轻易突破。

奥纳纳的实际失误类型多样：包括出击解围高球或角球失败、短传后卫被断、以及未能完成基础扑救导致简单射门或传中漏过。

即便其即将离队，曼联门将位置的不确定性仍未消除。

奥纳纳的离队发生在曼联以约1820万英镑从安特卫普签下23岁比利时门将拉门斯之后。按理，这应体现俱乐部对拉门斯与巴因迪尔的信心。但据内部消息，拉门斯被视为“未来选项”，未被期待立即担任主力。而巴因迪尔是否仍获教练组信任存疑，其在球迷中的信任度亦明显不足。

事实上，前述六位比奥纳纳更易失误的现役英超门将中，巴因迪尔位列“最差”之列——其在曼联期间平均每430分钟出现一次致命失误。

23-24赛季以来英超门将失误频率榜，巴因迪尔居首

这位土耳其国门为曼联出场时表现缺乏说服力，本赛季三次英超亮相均暴露诸多问题。其中最令人担忧的是其角球防守的软弱，经常被对手身体压制，尽管身高接近两米。

曼联的希望，寄托于拉门斯？

曼联或许期望拉门斯能比巴因迪尔或奥纳纳更适应英超的身体对抗，或至少具备长期立足的条件。

积极信号在于：上赛季比利时甲级联赛中，拉门斯在角球防守中的出击表现优于奥纳纳。其成功摘下12次角球来球，是奥纳纳在英超的两倍（6次）。

更关键的是，拉门斯在角球防守中63.2%的出击成功拿球，此比例在比甲至少四次出击干预角球的门将中最高。而奥纳纳在英超的比例仅为31.6%。

当然，本赛季尚处开局阶段，但巴因迪尔至今未成功摘下角球（英超仅五位门将做到）。其在角球防守中的出击数据为14次出击仅1次成功拿球（7.1%），略优于凯莱赫（5.9%，1/17）和迪恩-亨德森（4.2%，1/24）。样本有限，但与其2025-26赛季初期的糟糕表现一致。

再看运动战中的传中防守：

自上赛季以来，奥纳纳把守球门时，曼联对手共送出369次传中，其成功摘下13次（3.5%）。

巴因迪尔期间，对手送出106次传中，其摘下5次（4.7%）。

而在安特卫普，拉门斯面对466次传中，成功摘下42次（9.0%）。

曼联三位门将在面对传中时的摘球成功率对比

显然，拉门斯不仅更适应此类场景，其成功率亦远高于奥纳纳与巴因迪尔。

当然，比甲与英超的竞技环境差异显著，数据受前锋对抗能力、传球质量及进攻方干扰战术等多重因素影响。

但对拉门斯而言，其只能面对现有对手。从数据看，将其表现与奥纳纳、巴因迪尔对比，确实更令人安心。

不过，如前所述，老特拉福德内部普遍认为，曼联无意让拉门斯立即担任主力，而是期望其数年后达到巅峰状态。

然而，若唯一选择是状态不稳的巴因迪尔，拉门斯很可能被提前推上首发。至于其是否准备充分，无人能保证。他或许只能在英超的残酷环境中边踢边学。

这并非否定放走奥纳纳或签下拉门斯的决策。或许这位年轻比利时人会成为励志典范，为曼联守门十余年。但在缺乏事后判断的情况下，这些操作的时机至少令人质疑，毕竟俱乐部内部一再释放降低外界对拉门斯即时期待的信号。

可以确定的是，曼联的门将问题仍未解决。奥纳纳未能实现“理念革新”，反而成为滕哈格“熟人引援”思路的失败案例。